【省錢大作戰】分享經濟的華麗騙局：用科技收租的網路新地主，正如何危害人類社會？~熱銷中
前兩天在誠品書局看到這本 【省錢大作戰】分享經濟的華麗騙局：用科技收租的網路新地主，正如何危害人類社會？~熱銷中，
翻一翻目錄，覺得很心動!
這本書一定要推薦給你看，
但是我想 【省錢大作戰】分享經濟的華麗騙局：用科技收租的網路新地主，正如何危害人類社會？~熱銷中 在博客來網路書店上買應該會比較便宜，
也可以順便參考其他 【省錢大作戰】分享經濟的華麗騙局：用科技收租的網路新地主，正如何危害人類社會？~熱銷中 的讀者心得分享，
以及推薦【省錢大作戰】分享經濟的華麗騙局：用科技收租的網路新地主，正如何危害人類社會？~熱銷中 文章佳句!
這本書真的太讚了，你一定要買回來看!!(讚啦......)
最後呢!我決定再博客來網路書店買，因為品質有保障，也不擔心買貴，
還有博客來網路書店每日一書66折!
湊一湊，就免運費了，不買實在太可惜了！
如果湊滿690除了免運費還可以折抵博客來e-coupon $50元唷，
快把好書一起回家吧！！
【省錢大作戰】分享經濟的華麗騙局：用科技收租的網路新地主，正如何危害人類社會？~熱銷中推薦好書必買
商品訊息功能:
商品訊息描述:
優惠專區他們大舉募資擴張、快速做了再說，然後對市場監管者咆哮：
「我們才是未來，請解決問題。」
他們仲介了你我的信任，卻不想對交易秩序負責。
推薦產品──那個名叫「分享」的烏托邦，怎麼變成他們才是贏家？
抗漲 ?
這是目前最熱門的話題，但這些真的可靠嗎？背後又有哪些隱憂？
「分享經濟」是打倒舊世界資源掌權者至分配新社會秩序的好答案嗎？
?
不管你是對如優步（Uber）這類廠商表示支持或者反對，都應該深究這種公司的商業利益考量。本書作者透過豐富的論證及研究探討分享經濟不為人知的秘密，幫助讀者更全面的了解分享經濟的利與弊。
?
對Uber（優步）及其他類似產物服務抱有疑慮的人來說，本書講述的內容理由和研究都相當充分、正當而且容易閱讀。這本書與反思經濟的鉅作《債的歷史》作者大衛?格雷伯及《二十一世紀資本論》作者托瑪．皮凱提相同，又或者應該說這本書旨在勇於反對過去二十年來，肆無忌憚、到處掠奪的資本主義──無疑的，這本書的論點將引發論戰。
?
近年來新興科技公司將網路科技觸角擴展，深入到每人每天生活與工作的各個面向中。這不但打亂了原有產業的基本運作秩序，也挑戰了各國政府對市場的法律規範。
?
比價撿便宜 本書也是市面上第一本甘冒大不諱，批評分享經濟趨勢的書，作者呼籲人們起身還擊資助藏在「分享經濟」背後的風險資本家。他認為，「分享經濟」並不像表面上那麼美好，反而是對經濟發展的破壞，人們應該抵抗它，而不是歡迎它。
團購熱門商品 ?
這個扭曲的網路時代產物，透過最粗糙的自由市場作法，將它的觸角深入過去我們生活中的禁區，這種方式會榨乾社會，並逼迫弱勢的人擔下他們無法承擔的風險，卻讓少數人獨享了賺錢的機會。
?
首選 對於近年火熱的兩家「以分享經濟之名」大幅成長、並且吸引科技與新興經濟目光的公司優步及Airbnb，本書特別以專章陳述了他們在主要市場引起的各類糾紛、不當的影響，以及這類公司面對問題的心態與說詞。
?
本書作者事實上在軟體科技業任職多年，也是從所謂的「網路1.0」時代的烏托邦理想觀察至當前的新創企業熱潮；在深入了解與研究這類分享經濟業者後，他痛陳此類企業藉由創投大資本挹注，再以創新及「我們只是服務媒合平台」的名目規避傳統商務提供者必須擔負的成本或賦稅，並不斷壓低在其平台上的實質勞動者報酬（如優步的司機）、誇大自身的演算法能耐、還有推薦或評分系統的神奇力量。當這些公司對監管單位／行業傳統經營模式（如大型連鎖飯店業者、傳統計程車行、市政府）總是以矽谷的思維不假辭色時，這本書將不斷提出一個根本的問題與矛盾：
?
分享經濟不是解決長期社會問題的簡單答案，但這些公司卻不斷這樣對大眾行銷他們的故事，我們必須有所警覺──這些分享經濟公司，事實上正以藉助網路的型態進行新的壟斷，他們的獨占地位，甚至要比以往的行業大型企業更為獨裁與全面。他們並沒有增長「分享」這件事中人類社會最需要的「陌生人互信」，事實上，還可能在危害這種信任。
?
【強力推薦?科技經濟時代省思必讀】
?
透過這本清楚易懂且分析縝密的書，作者掀開了「分享經濟」的膚淺面紗，揭露如Uber和Airbnb公司不為人知且充滿問題的真象。本書是了解網路企業運作方式的入門教材。──尼可拉斯?卡爾（Nicholas Carr），暢銷書《玻璃牢籠》（The Shallows and The Glass Cage）作者
?
在眾聲追捧科技烏托邦和大量販售著軟體愉悅的領域裡，湯姆．史利站了出來，他對流行的新創公司如何影響我們的生活與社會提出犀利的洞見，也是這場分享經濟熱潮裡的最佳解方。每個關心科技與經濟正義議題的人都該閱讀這本書。──阿斯特拉。泰勒（Astra Taylor），《人民平台》（The People’s Platform）作者
?
2019熱門產品 秉持他一貫的分析評論方式，湯姆?史利解釋了為什麼分享經濟公司試圖用令人感覺良好的話術來掩蓋非自由和不負責任的經濟模式。──克里斯?胡夫纳格（Chris Jay Hoofnagle），柏克萊科技法律中心主任
網路熱銷 ?
「分享經濟」通常被人視為是「盧德分子」（Luddites）、官僚和尋租者。但本書作者可不這麼認為，作為一個深思的科技專家，他在書中對於分享經濟公司提出詳細的研究，包括這些公司如何建立了廣大的市場價值、將消費具體化、並以迴避規定的設計來保護消費者。本書除了提出清晰的洞見，也具有舉足輕重之地位。──蘇?加德納（Sue Gardner），維基媒體基金會前執行總監
?
湯姆?史利的重點新書指出「分享經濟」其實跟分享沒有太大關係。他透過機智、清晰和事實分析來打破矽谷企業家的迷思，並指出Uber、亞馬遜的「體貼客戶服務」其實是出於狡詐的商業利益考量。──亨利?法雷爾（Henry Farrell），社會科學研究學會數位文化計畫共同主持人，喬治華盛頓大學政治學與國際關係教授
最新
商品訊息簡述:
作者： 湯姆．史利
新功能介紹- 原文作者： Tom Slee
- 譯者： 李婉瑜
- 出版社：大寫出版
新功能介紹 - 出版日期：2016/04/26
- 語言：繁體中文
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
【省錢大作戰】分享經濟的華麗騙局：用科技收租的網路新地主，正如何危害人類社會？~熱銷中 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
下面附上一則新聞讓大家了解時事
神撞衫！男友與陌生女穿「情侶裝」 慘變三人行
許多情侶會買相同款式的配件或衣服，當成彼此間的情趣，但如果在路上撞衫，場面不免會些許尷尬。有網友日前搭乘地鐵時，就巧遇這尷尬的狀況，隨後還將照片PO在臉書中，更搞笑地寫道「對的人在錯的時間」，笑翻眾多網友。
有網友在臉書社團「爆廢公社公開版」分享一張照片，並寫下「對的人在錯的時間」，而從中可見，在車廂中有3名男女，右邊2人相互親密依偎在一起，可推測應是一對情侶，但有趣的是，男子竟和左邊的陌生女子「撞衫」，同樣穿著藍色的條紋T恤，不免讓人誤會，他們才是穿著情侶衣的戀人。
貼文一出後，也引發網友熱烈討論「好尷尬啊，還不去其他車廂」、「尷尬限定產品過年送禮推薦癌發作啦」、「人一生中，發生這機率會有多大」、「這也太巧了！有夠尷尬」、「超尷尬的撞衫」、「時間凍結了」。
實習編輯／許雅筑
親民黨立委李鴻鈞服務處主任張書維爆出意圖性侵2名電視台女記者，女記者憤而報案並提告，雖第一時間張已被李鴻鈞開除，但張今天下午也出面駁斥有性侵，也將對2名女記者及其主管，提出妨害名譽及誣告罪。L姓與W姓女記者（下稱L女、W女）指控親民黨立委李鴻鈞服務處主任張書維，趁上月22日參加新莊區中和里的春酒餐敘，涉嫌在續攤的西門町錢櫃KTV裡對2人上下其手撫摸身體進行性騷擾，還將W女誘騙到汽車旅館意圖性侵，但因酒醉無法勃起而未得逞。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }
.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }
.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] { padding: 50px 0 30px !important; box-sizing: border-box; height: auto !important; }
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {
content: "推薦";
font-size:13px;
color:#999;
text-align:left;
border-top: 1px solid #d9d9d9;
width: 100%;
position: absolute;
top: 15px;
left: 0;
padding-top: 5px;
}
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {
content: "";
border-bottom: 1px solid #d9d9d9;
width: 100%;
position: absolute;
bottom: 15px;
left: 0;
}
.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; }
@media screen and (max-width: 320px){ .inline-ad{margin: 0 -10px;} } 事後女記者主管因察覺2人神色有異，才問出原來2人疑似遭性侵、性騷擾，隔天就打到李鴻鈞服務處辦公室質問張書維是否真有性侵之事，但張則從頭到尾否認一切，指當天雙方都喝了不少酒，上汽車旅館還是W女主動叫計程車載他去的。據悉，當天春酒是由新莊區中和里里長牽線，張書維才會在酒席上認識2名女記者，但女記者主管23日也打給中和里里長抱怨，稱W女「被張強迫去旅館、強拉上房間、在房間被強壓在床上、強脫衣服遭吻遍全身、是因W女月經來才沒得逞。」但張書維稱會與W女上汽車旅館，是因為當天喝了太多酒，W女才會叫計程車載他去，甚至有說有笑陪他進房。可是W女則稱，當天她好心要陪醉酒的張書維回家，2人坐上計程車在半路上經過汽車旅館，張吵著要進去汽車旅館，還要她不要回家。W女因坳不過張，才同意陪他進去後就離開。W女向《鏡週刊》表示，當時她一進房，張就露出狼性，不但堵在門口不讓離開，更撲上來強吻擁抱意圖不軌。但張書維反指「女記者脫光衣服叫我X她」，質疑如果有強暴、強吻，為何她還能衣著完整離開汽車旅館，而且監視器畫面中也沒有異狀。W女表示，當下未第一時間報案是因為擔心會影響工作，更擔心與男友的感情會遭受影響，才會傳訊息給張書維「今天的事就當作沒發生過」，可是因事件曝光，她才會選擇不姑息這樣的行為，對張提告妨害性自主。但張書維今天下午召開記者會，聲淚俱下稱是遭人設局陷害，因為拒絕提供獨家新聞給L女與W女，才會遭報復。目前也將對2人以及2人的共同主管，提出妨害名譽及誣告告訴。立委李鴻鈞服務處主任張書維，遭指控意圖性侵女記者，卻因雙方各說各話，案件陷入一團謎雲。圖／翻攝自臉書 分享 facebook
留言
張貼留言